同一个需求丢给三个工具,速度、样式、可改性差很多。按你的使用场景选,别跟风。
提示词(点复制,直接发给 AI)
实测结论
用「把这份大纲做成 10 页 PPT」这个需求实测:Gamma 出图最漂亮,适合给客户看的方案,但免费版页数和导出有限制;Kimi 的 PPT 生成快、结构听话,适合把已有大纲快速铺成初稿;豆包免费额度实在,生成风格偏模板化,适合内部汇报。要改细节时,三个工具都能局部改,但 Gamma 的自定义最灵活。结论:给客户看选 Gamma,给自己铺稿选 Kimi,日常内部用选豆包。
想自己改?模板+参考
1. 每页{{结构要求}}
2. 重点{{突出方式}}
3. 结尾{{收尾要求}}
输出格式:{{格式}}。
- {{页数}}:10 页 / 15 页 / 3 页精简版
- {{任务}}:生成初稿 / 改成汇报版 / 排版建议
- {{结构要求}}:一个核心观点 / 只留一个数字
- {{突出方式}}:单独列重点页 / 放备注里
- {{格式}}:逐页标题清单 / 含备注的表格
- {{大纲}}:贴入PPT大纲 / 列出每页标题 / 分页要点
- {{收尾要求}}:加一页行动建议 / 结尾一个核心观点 / 给下一步
已把参考选项的第一组填进模板,复制后改数字、细节就能直接发给 AI。
使用说明
怎么用:三步。① 先把大纲整理成条理清楚的文本,别贴乱聊天记录;② 让它先生成初稿,别指望一次到位;③ 改稿时一次只提一个要求,比如「每页只留一个数字」。
选「同需求三工具实测」,是因为 PPT 工具差距在「改起来顺不顺」,光看广告选不出来。
用好它的关键是「先把大纲理清」:给 AI 的结构越清楚,生成越省事;它不会替你梳理混乱的原始素材。
适用模型:豆包 / Kimi / Gamma / ChatGPT
适用场景:工作汇报;客户方案;课程讲义