RAG 提示词入门：让 AI 只基于你的资料回答，不编造，附模板和避坑。
AI 最大的毛病之一是会编：问它没有的资料，它也能一本正经答。RAG 就是让它「只回答你给的资料」的套路，普通用户也能用。这篇讲 RAG 是什么、怎么用提示词实现，配模板和避坑。
先拿走 3 条：今天就能用上的 RAG 提示词示例
示例1
请只基于我上传的这份资料回答我的问题。规则：资料里没有的信息，回答「资料中未提及」，不要补充或编造；每个回答标注资料中的出处（章节或页码）。
示例2
这份资料是产品说明书（见下）。请回答：这个产品支持哪些接口？价格是多少？保修几年？要求：只依据说明书；找不到就明确说找不到。
示例3
请把这段客户问题（见下）和我的资料（见下）对照：资料里能回答哪些问题？哪些答不了？输出格式：两列对照表，标出缺口。
RAG 是什么
RAG（检索增强生成）原理不复杂：先把你给的资料当成唯一知识来源，AI 回答时只从中找依据，找不到就说不。对普通用户，不需要懂技术，把「只基于我提供的资料回答，找不到就说不，标出出处」这三句写进提示词，就是最简 RAG。它解决的核心问题是编造，让 AI 从「万能选手」变成「你的专属客服」。
两个场景模板＋参考选项
场景一：限定资料回答
模板
请只基于我提供的{{资料}}回答问题。规则：
1. {{规则1}}
2. {{规则2}}
3. {{规则3}}
问题：{{问题}}。
1. {{规则1}}
2. {{规则2}}
3. {{规则3}}
问题：{{问题}}。
参考选项：
- {{资料}}：说明书/合同/报告/FAQ
- {{规则1}}：资料没有的信息回答「未提及」
- {{规则2}}：回答标注出处（章节/页码）
- {{规则3}}：不推测、不补充
- {{问题}}：你的具体问题
- {{资料}}：说明书/合同/报告/FAQ
- {{规则1}}：资料没有的信息回答「未提及」
- {{规则2}}：回答标注出处（章节/页码）
- {{规则3}}：不推测、不补充
- {{问题}}：你的具体问题
场景二：资料缺口分析
模板
请对照{{资料}}检查这些问题（见下）：{{问题列表}}。要求：{{覆盖情况}}；{{缺口}}；{{建议}}。输出格式：{{格式}}。
参考选项：
- {{问题列表}}：客户常见问题/内部问答清单
- {{覆盖情况}}：资料能回答哪些
- {{缺口}}：答不了的列出来
- {{建议}}：缺什么资料/怎么补
- {{格式}}：对照表/缺口清单
- {{问题列表}}：客户常见问题/内部问答清单
- {{覆盖情况}}：资料能回答哪些
- {{缺口}}：答不了的列出来
- {{建议}}：缺什么资料/怎么补
- {{格式}}：对照表/缺口清单
填好的示例
请只基于我提供的说明书回答问题。规则：
1. 资料没有的信息回答「未提及」
2. 回答标注出处（章节
3. 不推测、不补充
已把参考选项的第一组填进模板，复制后改数字、细节就能直接发给 AI。
使用说明
怎么用：三步。① 资料先贴进去或上传；② 三句规则写全：只基于资料、找不到就说不、标出处；③ 涉及关键决策时，逐条核对它标的出处。
选
为什么选它
RAG 是让 AI 从「会编」到「可靠」的最短路径，做客服、审合同、查手册都适用。
用
怎么用好
把三句规则存成固定前缀，任何「基于资料回答」的需求都带上。
常见坑
坑 1：资料没贴全。资料缺了它当然答不上，先检查资料是否完整。
坑 2：不写「找不到就说不」。没这句话，它会在资料外自己补。
坑 3：出处不核对。它标的出处可能张冠李戴，重要结论自己翻一下。
常见问题
问：RAG 一定要懂技术吗？
答：不用。把「只基于资料、找不到就说不、标出处」写进提示词就是入门用法。
问：资料很长怎么办？
答：拆成几段或让 AI 先总结再按总结问答，注意别截断关键内容。
适用模型：ChatGPT / Kimi / Claude / DeepSeek
适用场景：基于说明书和合同问答；客服知识库；审核内部资料
还想看更多？ChatGPT 提示词模板 里还有一批能直接抄的。
