思维树提示：让 AI 先分几条思路再选最优，适合方案、决策、分析类问题。
这篇不从概念堆砌开始，直接围绕思维树提示给出可执行的写法、模板和检查点。
两个可替换的写法
先跑通这个场景：方案发散
模板
请针对{{问题}}，先给出{{数量}}不同思路（如{{方向示例}}），每种思路写清：{{要点}}。然后{{对比}}，最后{{推荐}}。
参考选项：
- {{问题}}：你的问题一句话
- {{数量}}：3 种/5 种
- {{方向示例}}：预算导向/需求导向/风险导向
- {{要点}}：方案内容/成本/风险/适用条件
- {{对比}}：按维度对比/排序
- {{推荐}}：推荐一种并说明理由
- {{问题}}：你的问题一句话
- {{数量}}：3 种/5 种
- {{方向示例}}：预算导向/需求导向/风险导向
- {{要点}}：方案内容/成本/风险/适用条件
- {{对比}}：按维度对比/排序
- {{推荐}}：推荐一种并说明理由
第二个场景这样改：决策分析
模板
请帮我分析{{决策}}：先列{{评估维度}}；每个维度下{{对比项}}；最后{{结论}}。要求：{{发散}}；{{收敛}}。
参考选项：
- {{决策}}：要不要做某事/选 A 还是 B
- {{评估维度}}：成本/收益/风险/时间/资源
- {{对比项}}：方案 A vs 方案 B
- {{结论}}：推荐+理由+前提条件
- {{发散}}：先列出所有可能性
- {{收敛}}：按权重打分/排序
- {{决策}}：要不要做某事/选 A 还是 B
- {{评估维度}}：成本/收益/风险/时间/资源
- {{对比项}}：方案 A vs 方案 B
- {{结论}}：推荐+理由+前提条件
- {{发散}}：先列出所有可能性
- {{收敛}}：按权重打分/排序
先复制这几段
示例1
帮我用通义千问写一封工作邮件，收件人是部门领导王总，我因为孩子生病需要请假两天，语气正式但不生硬，要表达歉意并说明工作交接安排。
示例2
请用ChatGPT帮我整理以下会议记录，提取关键决策和待办事项，要求用表格形式呈现，每个待办事项注明负责人和截止日期。
示例3
用豆包帮我翻译这段中文内容成英文，要求保持原文语气，使用地道表达，适合正式场合使用。原文：[粘贴内容]
先回答这些疑问
问：思维树适合所有问题吗？
答：适合开放式、多方案的问题；简单事实类问题（今天天气）用不上。
问：和直接问有什么区别？
答：直接问可能只给一条路；思维树强制多条路+对比，减少盲区。
适用模型：ChatGPT / Claude / Kimi / DeepSeek
适用场景：方案选择；要不要做某件事；多因素分析
思维树提示是什么
思维树（Tree of Thoughts）的核心是「先发散，后收敛」：让 AI 把问题拆成几个方向，每个方向往下展开，最后对比选优。普通提问是「直接给一个答案」，思维树是「给一棵树」：主干是问题，分支是思路，叶子上是各方案的利弊。它的价值在于：AI 不会被第一个想到的方案锁死，你也能看到它没选的那些路为什么不行。
按这个顺序用
怎么用：三步。① 明确要「发散后收敛」，告诉 AI 先给多条路；② 要求每条路写清利弊，别让它只列名字；③ 最后让它对比推荐，并说明在什么条件下结论会变。
选
为什么选它
方案和决策类问题，思维树能减少「盲区」，让 AI 的答案有推理过程可检查。
用
怎么用好
把「先发散后收敛+按维度对比+给前提条件」写成固定套路，决策类问题都这么问。
常见坑
坑 1：只发散不收敛。列了一堆方案不给结论，等于没回答；要求最后必须推荐。
坑 2：维度太笼统。「好处坏处」太泛，写具体维度（成本、风险、时间）才可比。
坑 3：结论没前提。不问「什么条件下结论会变」，推荐就可能是空话。
还想看更多？ChatGPT 提示词模板 里还有一批能直接抄的。
